该不该送孩子去学校？安省父母纷纷闹上法庭！

马上就要开学了，仍然有很多加拿大人没有想好到底是送孩子去学校上学，还是让孩子在家上网课。越来越多的人正在请求法院帮他们解决这个难题。

在大多数情况下，法官得出的结论是，如果政府表示在校上课是安全的，那么家长就没有其他的选择。因此，大部分法官是与那些想让孩子回到学校的家长站在同一边的。

持有相反意见的家长，只有在提供有力的证据表明他们的孩子面临特殊情况时，才可以获得例外。这些特殊情况可能会导致孩子或其他接触者，在学校受到更大的风险。

渥太华市的一名法官于8月20日裁定，一位母亲可以和她的8岁儿子搬去新不伦瑞克省，把孩子从父亲身边带走，部分原因是新省的COVID-19风险较低。

但是，更多的案件情况是父母中的一方希望孩子能回到学校，而另一方则不接受这样的做法。

例如8月25日，在安省Newmarket市的一个案件中，Andrea Himel法官看到，一位母亲希望9岁的儿子能够在开学后回到学校上课，而父亲则希望坚持上网课，直到学校被证明是安全的。

Himel法官支持母亲的看法。目前，连安省政府都承认，把孩子送回学校是不可能完全安全的。“疫情是看不到尽头的，没有证据可以表明送孩子回学校是100%安全的。”

Himel法官在判决中写道：“对于许多父母来说，在疫情期出勤学校是一个具有挑战性的问题。”

“不幸的是，对于一些离异的父母来说，这又是另一个战场。在这个战场上，他们的孩子可能会成为战争的俘虏。”

9月1日，另一名法官Jasmine Akbarali也做出了类似的判决，认为这位多伦多的6岁女孩回到学校是符合最大利益的，尽管她的父亲渴望她能留在家里继续上网课，以及继母作为前线医护工作者可能面临更大的COVID-19风险。

Akbarali说：“问题的关键不是继母的工作置女儿于风险之中，而是生活回到了某种新的常态，风险是无法消除的。”

这位多伦多法官提出了其个人认为需要考虑的6大因素，来帮助其他法官来处理类似案件：

1 孩子在学校和不在学校所接触COVID-19的风险程度；
2 孩子或家中任何人是否面临更大的COVID-19风险；3 上网课对孩子的身心健康、社交能力和学业发展所造成的风险；
4 减少这些风险的建议措施；
5 孩子的意愿，如果可以知道的话；
6 家长支持孩子上网课的能力。

这6个需要考虑的因素，并不意味着法官希望孩子回到学校。

最近，安省有一位法官做出裁决，两个孩子都必须上网课，因为其中一个孩子患有哮喘，会面临更大的COVID-19风险。

此外，还有一位父亲请求改变监护权，让两个孩子跟他一起生活，回到安省Burlington市上学，而不是和他们的母亲生活。因为他们的母亲希望孩子在家上网课。不过，父亲的这项请求被法官拒绝了。

因此，在是让孩子回学校，还是上网课这个问题上，还是需要多考虑一些。孩子的健康与成长，都很重要。

参考阅读：https://www.ctvnews.ca/canada/with-parents-divided-canadian-judges-say-most-children-should-attend-school-in-person-1.5094613