“我是保守派，支持特朗普，谷歌炒了我”(图)

　　美国硅谷，世界级科技企业云集，同时也汇聚了众多政治立场偏左的“科技精英”。

　　不同于中西部的“大农村”，在加利福尼亚州北部这一隅，持保守主义观点的人士是绝对意义上的“少数派”，曾在谷歌担任工程师的凯文•塞内基（Kevin Cernekee）是其中一员。

　　据《华尔街日报》1日报道，现年41岁的塞内基，自认为是一名支持特朗普的“主流共和党人”，他在去年6月被谷歌解雇。

　　至于丢了饭碗的原因，双方各执一词——塞内基称是因为自己“直言不讳的保守派身份”，而谷歌则给他列出了几项“罪状”，包括不当下载公司资料、滥用远程访问软件系统等。

　　“从历史上看，谷歌这公司存在很多欺负人的行为，” 塞内基说，“这里有一个重大的‘政治视角’，他们对待（左右）两派的态度截然不同。”

　　《华尔街日报》报道截图

　　95%政治献金流向民主党

　　2015年初，塞内基在谷歌号称可以“畅所欲言”的留言板上发表了几篇帖子，惹恼了一些同事。之后，人力资源部门对他发出了正式警告，称其行为被视为“无礼且不服从的”。与此同时，一名高级经理在留言板上写道，他把塞内基列入了一份“书面黑名单”，自己不会与名单上的人共事。

　　那以后的3年多时间里，塞内基一直在与谷歌认定他“违规”进行斗争，并强调自己的观点，即立场偏右的谷歌员工受到了不公平的待遇。

　　2017年，他曾向人力资源部门汇报，公司有一名经理在留言板上公然抨击保守主义员工，称“我们不能干脆炒了那些有毒的混蛋吗？”

　　次年6月，塞内基真的被炒了，连遣散费都没拿到。

　　日常生活中，这个土生土长的芝加哥人堪称“典型的硅谷工程师”，会在业余时间修理旧电脑设备和自行车，但在政治立场上，他绝对是“少数派”。

　　根据美国著名智库“响应政治中心（Center for Responsive Politics）”的调查数据，2018年美国中期选举期间，谷歌员工向候选人捐赠的资金中，约95%流向了民主党人。

　　在2015年搬到旧金山湾区、为谷歌的笔记本电脑生产线工作之前，塞内基就对那里“占统治地位的自由主义”有所耳闻，但一开始只以为是网络上的玩笑话。他表示，真正成为谷歌一员后，发现“那些人（自由主义者）真的存在”。

　　据塞内基回忆，一名同事曾公开建议公司在招聘时不要考虑种族或性别，自己站出来对这种观点表示支持。

　　“一群人跳出来对他进行辱骂，” 塞内基说，“然后他的经理也在帖子里现身，公开谴责他，这让我很不安。”

　　2015年，塞内基在内部留言板上批评了一名自称是“女权主义者”的同事，暗示她应该对批评更有弹性。

　　在另一个帖子中，他建议公司在员工手册中添加一份明确的禁止意见声明，以让保守派员工知道底线在哪里。

　　自由派也抱怨

　　除了塞内基，还有一些谷歌员工有着相似的经历。

　　2017年7月，该公司软件工程师詹姆斯•达莫尔（James Damore）发布了一份内部备忘录，暗示从生物学角度来说，男性比女性更适合从事科技工作。不到一周，此人就被解雇了。

　　当时，谷歌首席执行官桑达尔•皮查伊（Sundar Pichai）公开谴责了达莫尔的观点，称后者的说法是“无礼的、不好的”。

　　该公司的共和党圈子中也有“内讧”——一名活跃的保守派工程师迈克尔•瓦克尔（Michael Wacker）曾在内部传阅一份档案，称塞内基是谷歌的“另类右翼分子”。

　　今年春天，瓦克尔被解雇。据他的说法，谷歌人力资源部门警告称，他的行为是“粗鲁和不诚实的”。

　　塞内基则拒绝接受上述标签。他说，他不同意促进白人民族主义的“另类右翼哲学”，他认为自己是支持特朗普总统的“主流共和党人”。

　　值得一提的，一些立场偏左的员工也对谷歌有所抱怨。他们认为，自己因组织罢工等“激进主义”行为，而遭到了公司的报复。

　　谷歌旗下YouTube的前营销经理克莱尔•斯特普尔顿（Claire Stapleton）便是罢工组织者之一。她表示，自己的名字在公司内部被“标红”，并曾因“直言不讳”而被降职。

　　谷歌则称，在经过调查后发现，斯特普尔顿的一些言论是假的。斯特普尔顿说，她在6月份辞职，并拿到了遣散费。

　　“我非常后悔加入谷歌”

　　对于文中描述的涉及塞内基和其他员工的具体事件，谷歌发言人詹恩•凯泽（Jenn Kaiser)拒绝置评。她在一份声明中称，“我们在执行公司政策时，不考虑政治观点。”

　　在《华尔街日报》发布这则报道后，众议院少数派领袖、共和党人凯文•麦卡锡（Kevin McCarthy）在一份声明中表示，谷歌首席执行官皮查伊早些时候曾向他保证，所有观点都是受欢迎的，但“一次又一次地，我们看到与自由和公开表达相矛盾的行为。”

　　报道称，科技领域的政治偏见，在华盛顿是一个热门话题。国会的共和党人和特朗普政府，对谷歌和其他科技公司施加的压力越来越大，原因是这些企业被认为存在对保守派的偏见。谷歌全球政策主管上月在国会作证时坚称，该公司在做决策时不会考虑政治倾向。

　　据塞内基透露，他现在供职于另一家科技公司，在与谷歌的纠纷中，他已经花费了10多万美元的律师费。

　　“我非常后悔加入谷歌，”他坦言，“我本来以为这是个好地方，能够见识到各种‘智慧的论点’，结果并没有如我所预料的那样。”