从华春莹到汤兰兰旧案 说好的真相呢？(图)

　　壹

　　没有调查，没有发言权。

　　这句话大家再熟悉不过，最早出自毛泽东选集第一卷《反对本本主义》。毛当时为何要强调调查、反对本本？

　　之所以要调查，因为“许多的同志都成天地闭着眼睛在那里瞎说，这是共产党员的耻辱，岂有共产党员而可以闭着眼睛瞎说一顿的吗？”之所以不要本本，因为“不谓共产党内讨论的问题，也还有人开口闭门‘拿本本来’。”

　　以问题为导向，毛泽东于1930年5月毫不客气地写道：你对于某个问题没有调查，就停止你对于某个问题的发言权。这不太野蛮了吗？一点也不野蛮。你对于那个问题的现实情况和历史情况既然没有调查，不知底里，对于那个问题的发言便一定是瞎说一顿。

　　最近，舆论场发生的两件事情，引发了很多的讨论和争议。一个是中国外交部发言人华春莹与“外媒记者”的一场互怼，一个是2008年发生在黑龙江的一场轮奸案后续。虽然两件事情本没什么关联，但背后“真相”的扑朔迷离，却带有很强的同质性。

　　贰

　　先说华春莹事件。1月30日的例行记者会上，有记者借由驻华外国记者协会（FCCC）的一份报告抛出大胆问题，枪口对准中国政府对外国记者的限制与打压。比如“通过签证续签手续对发表令其不悦报道的外国记者施压，禁止或限制这些记者到中国大部分地区采访。”

　　华春莹给出的回答，概而言之：报告没有看到，指责无理取闹。

　　这还没完。紧接着2月1日的记者会，日本《产经新闻》不甘沉默，继续开火。“我们亲身经历过报告中所说的一些情况，我们衷心希望中方改善相关情况。”

　　华春莹接下来的强硬回答，赢得了中国国内媒体的盛赞。概括起来，也不外乎：来者不善，深刻反思。

　　看完记者会，我都替华春莹“胆战心惊”，幸好说让举手的时候无人举手，幸好《产经新闻》跳出来的时候无其他媒体群起，否则脸面何存？

　　再说黑龙江轮奸案。2008年，五大连池市兴安乡龙山村发生了一起系列轮奸案。几年间，被害人汤某秋（有网文称“汤兰兰”，时不满14周岁）先后多次遭到了十余个亲属和村民强奸。同年10月当地公安局介入调查，2年后黑河市中级法院作出判决，涉事人员被处以不同刑期处置。

　　近日事件重新被提及，是彼时被判入狱的汤母出狱“翻案”，大陆媒体澎湃新闻的一则长篇报道，细述了前前后后的来龙去脉，满文尽是两个字——“冤案”。随后，该报道被指搞“媒体审判”，再之后报道就在网站上难觅踪影了。

　　说谎的究竟是那个被全家人强奸的女孩，还是刚刚出狱的汤母？

　　叁

　　要真相，要就真相发言，就必须经过调查。那么，如果要调查，又该怎么做？

　　翻开毛选，同样是《反对本本主义》，也有详细的“调查指导手册”，而且都是大白话：迈开你的两脚，到你的工作范围的各部分各地方去走走，学个孔夫子的“每事问”，任凭什么才力小也能解决问题，因为你未出门时脑子是空的，归来时脑子已经不是空的了，已经载来了解决问题的各种必要材料，问题就是这样子解决了。

　　一定要出门吗？也不一定。

　　按照毛泽东的第二种思路，可以召集那些明了情况的人来开个调查会，把你所谓困难问题的“来源”找到手，“现状”弄明白，你的这个困难问题也就容易解决了。

　　概而言之，调查就像“十月怀胎”，解决问题就像“一朝分娩”。

　　肆

　　华春莹事件没有后续，若有，恐怕也得靠“外媒记者”的穷追不舍。只是，出于自身利益，也就是不被中国政府扫地出门，估计这个事情也就这样过去了。

　　我们询问了肇事方FCCC，对方似乎也想让事态尽快平息，故而拒绝发表评论。

　　至于黑龙江轮奸案，自媒体亢奋了一阵后，五大连池市政法委给出了调查结果：其母串联炒作企图翻案，并谆谆告诫广大“不明真相”的围观者：不要听信、传播网络上别有用心之人断章取义，混淆视听的不实炒作。

　　毛选说，没有调查就没有发言权。怕只怕，有着发言权的人，不一定真的会进行细致入微的调查。而真的调查过的人，又不一定可以发真言、讲真相。

　　真相匮乏的今天，真相，依然很重要。