枪击案后禁枪还是控枪？8张图了解美国人的态度

　　最新消息显示，拉斯维加斯枪击事件迄今已导致59人遇难，500多人受伤。这场美国历史上最惨重的枪案也在美国国内引发对枪支问题的激烈争论。是强化枪支立法来制止暴力事件？还是无论出台怎样的枪支法律对“止暴”都无济于事？

　　白宫表示，现在不是讨论枪支问题的时候。但是，民主党人却再次呼吁采取更严的控枪措施。

　　美国人究竟如何看待拥枪和控枪问题？

　　美国有线电视新闻网（CNN）援引盖洛普和皮尤研究中心的数据，制作成8张图表呈现美国人在枪支问题上的态度，这些态度显示了美国人对拥枪和枪支暴力问题的分化立场。

　　第一张图：大多数美国人认为枪支法律应该更严格。

　　图表1： 销售枪支法律应该更严还是更松或保持现状？

　　盖洛普最新调查称，55%的人说想要更严格的枪支法律，仅10%的人拒绝，三分之一的人更倾向于维持现行法律不变。在过去数年里，赞成采取更严格的控枪措施的人有所增加。不过，即使是55%的人赞成更严格控枪，但这一数字也远低于上世纪90年代——当时，有超过七成的人赞成更严格的枪支法律。

　　第二张图：10个美国人中，4个人家中有枪。

　　图表2：  4成美国人称家中有枪

　　根据皮尤的数据，42%的人说他们或者拥有枪支（30%），或者住在拥有枪支的人家里（11%）。近六成的人称家里没有枪。三分之二的枪支拥有者说他们拥有多支枪，近四分之三的人说，很难想象自己没有枪。

　　从党派分野来看，超过40%的共和党人和倾向于共和党的独立人士表示，他们拥有枪支。相比之下，只有20%的民主党人和倾向于民主党的独立人士说同样的话。

　　第三张图：四分之三的枪支拥有者认为拥枪是一种基本自由。

　　图表3：  四分之三有枪人士称拥枪对自由至关重要

　　皮尤调查显示，74%的枪支拥有者认为拥枪权利“对自由而言至关重要”。只有三分之一（35%）的无枪人士持类似信念。

　　第四张图：大多数有枪人士以“保护”作为拥枪的主要理由。

　　图表4： 你为什么要拥有一把枪？

　　在过去20年里，人们拥有枪支的原因已经发生翻天覆地的变化。1999年的皮尤民调显示，49%的人说，他们拥有枪支的主要原因是狩猎。“保护”则是第二个最常见的拥枪原因——四分之一的被调查者持这一观点。2013年的皮尤调查却给出了相反的结论。现在，48%的人认为“保护”是他们拥有枪支的首要原因，而三分之一的人以打猎为由。

　　第五张图：近三分之一的共和党人认为枪支暴力是一个“非常大”的问题。

　　图表5： 更多的民主党人认为枪支暴力是一个“非常大”的问题，较少共和党人持这一观点

　　根据皮尤的调查，50%的美国人认为枪支暴力是一个“非常大”的问题。另有三分之一的人认为这是一个“一般大”的问题。调查数字在党派界线上显出很大分歧。认为枪支暴力是一个“非常大”的问题，在共和党中只占32%，但民主党人却占三分之二。

　　第六张图：政府在枪支问题上应该做的更多还是更少，美国人陷入深度分裂。

　　图表6： 一半美国人担心政府在控枪上走得太远

　　美国全国广播公司和《华尔街日报》在8月进行的民意调查中，50%的美国人表示担心“政府在限制公民拥有枪支的权利方面会走得太远”，45%的人却表示，让他们更担心的问题是“政府在管制枪支方面做得不够”。

　　第七张图：共和党不认为是拥枪助推大规模枪击事件的增加。

　　图表7： 若人们更难获得枪支，就能制止大量枪案，多少人这么看？

　　对大多数民主党人来说，像拉斯维加斯这样的大规模枪击事件，正是美国有必要采取更严格的控枪措施的证据。但是大多数共和党人不认为在枪支拥有权和暴力事件之间存在联系。

　　只有四分之一（27%）的共和党人表示，更严格的购枪法案将导致大量枪击事件发生。54%的共和党人认为，更严格的枪支法律对大规模伤亡事件没有任何影响。这些比例与民主党人形成鲜明对比，三分之二的民主党人认为更严格的枪支法律或许会减少枪支暴力事件。

　　第八张图：对少量的枪支进行管控获得更广泛的支持。

　　图表8： 在管理枪支问题上，两党观点的异同。

　　尽管两党存在分歧，但在一些问题上仍能找到广泛共识。比如，在枪支展览和向私人销售枪支的问题上，可以进行强制性的背景调查。根据皮尤研究中心的数据，88%的民主党人和79%的共和党人支持结束所谓的“枪展漏洞”（gun show loophole）。八成共和党人和民主党人支持对精神病人购枪进行限制。然而，在支持建立一个全国性的枪支注册登记数据库（民主党人与共和党人是85%比55%）或出台攻击性武器禁令（民主党人与共和党人是70%比48%）的问题上，两党共识明显减少。