很多民众居住在安省皮克灵(Pickering)一间核电站附近,日本核电站出事后,他们开始担心自己的安危。 皮克灵核电站坐落在地质断裂带上,不过安省发电公司说,地震的风险非常微小。该公司一名发言人说:「我们没有日本一样的地震风险,也没有日本那样强度的地震,安省核电厂很安全。」 不过,能源专家亚当斯(Tom Adams)指出,发生在日本的致使三座核电站瘫痪的事故,同样也会在这里发生。他说:「不需要发生地震致使核电站瘫痪,只要出现一次断电就会威胁到其安全。」 安省发电公司官员说,已经配备了一系列安全措施,以防范核电站出问题。该公司发言人贵茨内(Ted Gruetzner)说:「核电厂内有很厚的钢铁保护层,核电厂基础足够结实。我们有多项后备安全防范系统,有后备发电机组,因此它们(核电厂)很安全。」 加国核电厂设计安全确保防震 加拿大的核能监管机构说﹐有信心加拿大的反应堆﹐可以抵受这种情况。 加拿大核安全委员会(Canadian Nuclear Safety Commission)发出声明说﹐国内的核电厂是世界上设计最健全的核电厂之一。 它指出﹐他们已有工具﹐万一发生地震时﹐也可防止破坏。 加拿大绿色和平(Greenpeace Canada)在新闻稿说﹐日本地震再次提醒我们﹐核能有潜在风险﹐结合人类犯错﹑设计出错和天灾等因素﹐令核能总是脆弱的。
环保组织依然担心 提到Pickering 人们立刻想到该地的核电厂。这是多市东边发展不及北边和西边的两个原因之一,另一个原因是高速公路的发展也不及另两个区。但对核电厂的恐惧要有进一步的分析,一是核电的安全性几十年来每年都有提高,二是它靠多伦多这么近,大家都会对其持极认真的态度。该区的特点是靠Rouge河、Rouge溪谷、安大略湖、海滩、步行及自行车小径、独木舟和游船俱乐部。该区靠河边或能看见湖的物业由43万到1百万。但是不靠湖的入门产业只有16万。 绿色和平组织一向认为该核电站应该尽早关闭。他们在官方网站上指出,由于设计缺陷、运行时间和所处地址等原因,Pickering核电站已经成为加拿大最危险的核电站。一方面它建成时间太久,另一方面距离多伦多市中心只有30公里,还有250万人生活在其方圆30公里的范围内,方圆50公里内有400万人。当年切尔诺贝利核电站事故的时候,30公里内被限定为无人区。一旦Pickering核电站发生类似的事故,南安省乃至加拿大的经济都会受到影响,因为加拿大最大的城市多伦多会深受其害。 其设计缺陷在于该核电站是世界上唯一一个允许诸多核反应堆公用一个重要的设施,那就是紧急冷却剂加注系统和防泄漏系统,这都是一旦发生事故时的重要保护系统。这些保护系统一次只能应付一个核反应堆事故,如果超过1个以上的核反应堆发生事故,它就无能为力,目前是6个核反应堆公用这些保护系统。 此外,现在运行的6个核反应堆中,有4个需要花费巨额资金来维修,否则他们在2014年以后就不能运行。麦坚迪政府希望该核电站能够维持运行到2060年。他们希望省政府不要浪费资金在这个危险和老化的核电站上,在2014年关闭这个核电站,再寻找建立新的、洁净的电力资源。
能源分析家指出﹐日本地震后恐怕令核反应堆融化﹐引发核能危机﹐令人反思核能安全。 安省顾问亚当斯(Tom Adams)说﹐日本发生9级大地震后曝露的危机﹐会令人们不禁自问﹐是否值得为求核能而冒上风险。 亚当斯说﹕最低限度﹐这令我们要重新考虑﹐现存反应堆的安全。 日本周五发生大地震和海啸后﹐两座电厂失去冷却能力﹐官员正努力阻止反应堆融化。 一座装设一个核反应堆的建筑物周六爆炸﹐但官员初步说﹐泄漏的辐射正下降﹐反应堆的金属壳仍然完好无缺﹐周日却宣布进入紧急状态。 斯高沙省一名核灾难专家指出﹐日本的问题严重打击核能业。 摩赛(David Mosey)说﹐业界需要认真研究﹐有什么改进地方。 亚当斯说﹐在过去发生核子意外事故和接近意外事故时﹐导致更严谨的安全要求。 他指出﹐这是好事﹐但这也意味核能成本更高﹐例如现代最安全系统的反应堆成本更高。 日本核电出问题﹐亚当斯也指出﹐加拿大原子能有限公司(Atomic Energy of Canada ltd.)的前景更坏。 2009年联邦政府将原子能公司的CANDU反应堆求售﹐但仍未找到买家。 原子能公司发言人说﹐加拿大的反应堆在坚实的土地上兴建。 福布斯(Robin Forbes)说﹐这些地点经过地质审查﹐确保它们兴建的位置﹐在地震中也是稳定的。 信息来源:明报/世界日报/都市报/安省伦敦热心网友suancai |
广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|加拿大密西沙加华人网
GMT-5, 2024-11-5 09:50