华裔律师AI虚构案例法庭判造假需赔偿

加拿大一名华裔律师，因向卑诗最高法院提交了由人工智能AI生成的纯属虚构的案例，尽管法官相信她并非刻意造假，但仍判她需赔偿因造假而产生的司法费用。

法庭文件显示，卑诗省一对律师夫妇麦克莱恩（Lorne and Fraser MacLean）此前在一宗民事诉讼中，发现对方律师轲翀（Chong Ke）向法庭提交了虚假判例，其内容由人工智能AI软件ChatGPT生成，并不属实。

轲翀（图源：Westside Family Law 网站）

轲翀是卑诗省Westside Family Law律师行执业律师，她在这宗民事诉讼案中代表华裔商人陈伟（Wei Chen，音译）。

陈与前妻张妮娜（Nina Zhang，音译）育有三名子女。根据中国离婚诉讼文件，陈的资产估计在 7000万至9000万加元之间。前妻张妮娜与三个孩子，住在西温一栋价值840万加元的豪宅。

去年12月，法庭根据陈的年收入100万加元计算，裁定他每月须向前妻支付16,062加元的子女抚养费。

而就在法庭即将宣布这项裁决之际，轲翀代表陈提出申请，要求法庭颁布命令，允许他带孩子前往中国。

轲翀在递交给法庭的申请文件中列出“两个案例”，一个是一名母亲带7岁孩子去印度旅行6周；另一个是一名母亲带9岁孩子去中国探亲4周，这两个申请案例都获得“法庭批准”。

如果这些案例是真实的，那将为离婚父亲带孩子去中国的申请提供令人信服的先例。但问题是，这“两个案例”都是由ChaptGPT生成，并非法庭真实案例。

代表张妮娜的律师麦克莱恩夫妇在无法找到上述“案例”后，去信轲翀的事务所要求提供相关副本，这时轲翀交出了一封道歉信，承认所谓案例是假的，并即时撤回，最后未在聆讯中采用。

卑诗最高法院法官马苏哈拉（David Masuhara）在周一（2月26日）的裁决中，谴责轲翀律师在去年12月提交的一份申请中包含两个人工智能“虚假案例”，但他不认为轲翀是蓄意造假、误导法庭。

他在裁决中写道：“在提交给法庭的文件和其他材料中引用虚构案例是滥用程序的行为，等同于向法庭作出虚假陈述。如果不加以制止，可能会导致司法不公。”

裁决书指出：“ 不幸的是，本案已经表明，生成式人工智能仍然无法替代司法系统对律师所需的专业知识。”

法官同时也表示，轲翀做了一份法庭宣誓，表示不知道使用ChatGPT会涉及虚构风险，又指当她发现案例根本不存在时，感到羞愧不已。

轲翀在誓词中写道：“我无意在本案中捏造案例或引用虚构案例。这显然是个错误，并非有意为之。”

马苏哈拉法官最终裁定，轲翀应承担张妮娜的律师为此而衍生的额外人工及诉讼费用。针对张妮娜一方申请在对方滥用司法程序下可申请的特殊赔偿费用，法官予以拒绝。法官表示，他接受轲翀向对方律师和法庭道歉的“诚意”。

法官还命令轲翀审查她提交的其他文件，如果提交给法庭的任何材料包含从 ChatGPT 或其他生成人工智能工具获得的案例或摘要，她必须立即通知对方律师和法庭。

此外，轲翀还须接受卑诗律师协会（Law Society of B.C. ）的调查。