征文：校车上的“罗生门”---告密者还是“吹哨人”？

最近我身边发生一件真实事件，引发了很多人的讨论。

小女孩讲的话：那天，我刚走上校车就看到坐在我身后座位的小男孩在抽电子烟。这个小男孩有点调皮，也许很多小朋友都怕他。所以并没有人说什么。但是妈妈经常教育我不能做沉默的人，遇到不好的事情要首先告诉老师来保护自己。因为沉默往往会是一种纵容，会让伤害更加肆无忌惮。校车上肯定是不能抽烟的，二手烟会对其他小朋友是一种直接的健康伤害。于是我就报告给了校车司机。司机并不认为这是一件很严重的事，就是告诉小男孩不要抽烟。小男孩的确不抽了，但是就走到我面前对我咆哮，说一些攻击性的话。另外，他还联合他的朋友都不要跟我讲话，孤立我。我觉得自己没有做错什么，却遭到了这样的对待，就哭了很久。

小男孩讲的话：我在校车上捡到了一个电子烟，觉得很好奇，就放在嘴上抽一下。其实只是为了耍酷，仅仅是让我的同学们笑一下而已。没想到那个小女孩直接向校车司机报告我抽电子烟。本来一个玩笑之举却给我扣了一个巨大的帽子，这种行为让我无法接受。我觉得这是一种污蔑。我觉得一点小事情就给老师告密的人是没有办法做朋友的。我当然知道校车上不能抽烟，而且我从来没想过去尝试这个东西。但是她告状的行为让我很难接受，因为我们都是同学，她完全可以直接跟我说不要抽烟，或者仔细看看我是真抽还是假抽。

小女孩妈妈说的话：我孩子的确是看见那男孩抽了一次，然后就告诉校车司机了。后来我才知道他是假装抽的，但是就算那样也是有不太好的示范作用。但至少他抽烟的那个动作被我孩子看到了。那个男孩记仇，就不停语言攻击我的娃，说自己有200个朋友，让那200人都不许跟我的娃做朋友。我孩子第一天哭着回家的，后来我请求司机给她换座位，司机给她调整了。但是我孩子跟别人坐一起的时候，那个男孩隔着几个座位也叫别人不许跟她做朋友。后来男孩带着六个孩子来上门找我孩子，说我孩子如果不给道歉，就带更多孩子来我家敲门，说他们知道我家地址。我孩子天天吓得睡不着觉。这让我想起来我在温哥华的地铁里被黑人无故辱骂，周围所有人都无动于衷。我是应该教育孩子像那些大人那样，为了保全自己，遇到别人犯错，保持冷漠不去理会呢？但是继续保持正义去指出对方的错误？但是这样做就会给自己带来麻烦。

小男孩妈妈说的话：事情的真相是他根本就没有抽烟。学校的调查也给出了结果：那就是一个高年级孩子扔的烟蒂，让我孩子捡到了，只是模仿一下抽烟的动作。但是女孩告状的做法直接给他打上了一个抽烟者的标签，后来女孩也认识到男孩根本没有抽烟。那为什么不能给我们道歉呢？并且，有些事情在没有调查清楚之前直接把它放在群里来讨论，是不是对于孩子的成长是一种伤害呢？另外我们孩子上门也是讨要一个说法，并不是所谓的“围堵”，这是两个概念。

本来学校采取了冷处理，但是两家闹到了教育局，后来学校不得不安排两家在一场会谈中才达成了和解。但是这件事对于两个孩子的成长可能都会有很不好的影响。

支持小女孩的人可能会觉得保护“吹哨人”是社会进步的标志。维护公共环境的纯净，对危害公共空间的丑恶勇敢地说不，人人都做“吹哨人”，丑恶就没有生存的土壤。

二战后，纳粹集中营的幸存者马丁・内莫勒牧师面对那段历史，说出了发人深省的传世名言：

起初他们（纳粹）追杀共产主义者的时候，

我没有说话

——因为我不是共产主义者；

接着他们追杀犹太人的时候，

我没有说话

——因为我不是犹太人；

后来他们追杀工会成员的时候，

我没有说话

——因为我不是工会成员；

此后他们追杀天主教徒的时候，

我没有说话

——因为我是新教教徒；

最后他们奔我而来，

那时已经没有人能为我说话了。

这则忏悔文《我没有说话》：对沉默者进行了无情的谴责！在这个世界上，人与人的命运往往是休戚与共的，不坚持真理，在邪恶面前只顾及自身的利益，漠然置之，最终受到惩罚的是我们自己。

支持小男孩的人可能会觉得告密文化是人性堕落的标志。告密使人类社会变成了一个人人自危，互相警惕，完全失信的世界。中国近代曾经有过惨痛的历史记忆。绝不告密应该是人类文明社会共同理解互助的规则。

在电影《闻香识女人》中，有这样的一个情节——查理是一个普通的中学生，他因为见证着一件恶作剧但又不想出卖朋友，于是面临着一道艰难的选择题：要么坦白，要么被学校勒退。最终他选择绝不坦白朋友的名字。

主角史法兰上校对学校调查委员会说：我敢说这个孩子的灵魂是纯洁的，他不会为了自己的前途而出卖他人。这才是领袖该有的品质。

对于这件事，你怎么看呢？