列治文山市长补选应该总结什么？

一场耗费纳税人70万元的补选结束了，David West 以1万3千多票当选为任期九个月的列治文山市长，华人瞩目的陈志辉议员以1万多票名列第二。如果将这次补选的政府开支加上各候选人的竞选费用，那么耗资至少过百万。一场如此昂贵且任期不足一年的市长补选，究竟让列治文山居民得到了什么，有什么值得总结？

从开票结果看，在九名候选人中，David West 、陈志辉、Carmine Perrelli、Joe Dipaola都得票过6千，他们互相之间的票是此消彼长的关系，属于第一梯队。其余候选人的票从二百多至四百多不等，他们的票对领跑的另外四位候选人不构成影响，处于第二梯队。曾经被不少华文媒体龙卷风般宣传、踌躇满志、志在必得的陈志辉得10167票，比当选的David West 少近3000票，出乎他的许多支持者意外，各种议论也随之而起。

与往常一样，每次加拿大选举，华人社区照例会冒出所谓华人选华人的论调，而每次华裔候选人失利后，也总有人责备华人不团结、分散了票源，个别极端人士甚至还扯到了什么轮、什么独的势力作怪。

其实，加拿大市政选举就是比政纲、比能力、比服务市民的初心，选票上没有肤色，如果将华人的当选作为选举指标，定性首先错了。如果候选人失利后，还到处找敌人批判，那就错上加错了。这样做非但无助于华人参政，而且还会一路败下去永不翻身。陈志辉议员此番出选市长，雄心勃勃、志在必得，最终却铩羽而归，这与他自己及助选团队一开始就以首位非白人市长定位，竞选之路走偏有关。

这次列市补选有九人竞逐，九人中还有四位华裔，不少华人从原先投别人一票到现在拉别人投自己一票，这就是参政意识质的飞跃，即便有的候选人如杨儁立在这次补选中只得了202票，但这种敢于吃螃蟹的精神仍值得尊敬。

投票是公民的权利，被投票也是公民的权利，如果说那些参选的华人分散了票源，那么其他非华裔候选人也同样分了票。民主选举就是竞争，从没有谦让的理由。如果有人以集中票源为由，要求其他候选人让“贤“，这是对民主的蔑视。如果有人在选举中鼓吹一定要选出首位非白人市长，这就近乎种族主义了！

去年4月，多伦多华社几百社团和媒体成立了亚裔反歧视大联盟，他们也曾在线上搞了一些反歧视活动，现在对于华社在列市补选中出现的种族主义性质的宣传，不知这个大联盟有什么看法？反歧视不仅要反别人对自己的歧视，也要反自己对别人的歧视，这才言行一致、名符其实。

列治文山市长补选落幕，对华社而言，这场补选还是值得总结。首先:市政选举比的是候选人的个人能力、资质和为市民服务的精神，可是在我们华社的候选人文宣中却少见这点。有的文宣本末倒置，要么打种族牌鼓吹华人选华人，要么把与市长职位无关的高学历或反歧视往迹当金字招牌宣传。要知道列市选民选的是具有能力又踏实为各族裔市民服务的市长，不是平权团体领袖、大学教授或同乡会主席。

其次:选市长是看他如何面向未来，有没有具体实在的打算，能否给市民稳定安逸的生活，而不是空洞口号的鼓动。作为市长候选人，你要让选民接受你、信任你、投你一票，就要有充足的理由，以攻击对手地产经纪职业的方式拉票，绝不是好主意。老实讲在这方面，去年爱静阁补选的几位华裔候选人就格局大得多，他们专注政纲宣传，不以互相攻击为手段。

第三:微信是多数华人的通讯工具，但如果将微信群当作选举的主阵地就大错特错了。这次列市补选，我们微信群的竞选文宣几乎到了轰炸机投弹的程度，但当选者却是微信内和中文媒体都很少见到的David West 。由此可见，加拿大的参政，功夫不在微信群，也不在任何公众号和中文网，而在多元社交媒体及线下与各族裔选民的沟通。如果华人参政者及助选团队只是热衷微信群的宣传和嘴仗，只是中文媒体灌溉式忽悠，其参政之路必定越走越窄。

华人参政的竞选宣传不是文艺演出的推票，而是值得潜心研究、认真琢磨的学问。千万不要以为筹办社区活动、宣传春晚演出与助选是一回事，有的事情可以忽悠，有的事情忽悠了反而会坏事。

华人选华人之说已穷途末路，华人选能人原则正成为越来越多人共识，列治文山市长补选究竟应该总结什么？这就是别再打族裔牌，把选举当加拿大选举！