当“不平凡”成为群体普遍的追求目标，焦虑也就成为社会心理的常态。在这样的心理背景下，没有自我心理坐标的人，很容易就被卷入群体心态形成的漩涡。
" F& l7 M1 g8 {; d! v% i! a' u z: \) b) m4 f3 m$ [, U
) `4 ]+ c% E) n: @# i0 _
“如果在三十岁以前，最迟在三十五岁以前，我还不能使自己脱离平凡，那么我就自杀。”
/ r! b* n% L7 A1 i& L; t; h2 t5 O* w! e- E
“可什么又是不平凡呢?”
, y9 ]5 l' o9 f! T& Q
/ N. n# K2 I3 T3 ]& [“比如所有那些成功人士。”
$ b% G; K3 I" W0 |" B7 W# l
: X p- v/ Q; Q" r
“具体说来。”
: M6 ?/ ]$ r. n" P# Y2 d+ `2 C
1 p& k% S& i' ^+ T' X“就是，起码要有自己的房、自己的车，起码要成为有一定社会地位的人吧?还起码要有一笔数目可观的存款吧?”
, ]7 }0 Z' W0 u4 f
) p1 x/ E0 j- w2 c“要有什么样的房，要有什么样的车?在你看来，多少存款算数目可观呢?”
. J8 h9 Z: u5 C: a1 _" v, |3 ?7 L3 |- Y: s6 d
“这，我还没认真想过……”
' v, x6 _4 F \/ ~+ i
7 _2 ?2 \' \8 g
3 s. u* h8 u) {) o3 j% k以上，是我和一名大一男生的对话。那是一所较著名的大学，我被邀讲座。对话是在五六百人之间公开进行的。我觉得，他的话代表了不少学子的人生志向。 ( B) |' |1 |$ z0 O$ _
我已经忘记了我当时是怎么回答的。然此后我常思考一个人的平凡或不平凡，却是真的。
( s4 t! { p' w) \& F) B! c平凡即普通。平凡的人即平民。《新华词典》特别在括号内加注——泛指区别于贵族和特权阶层的人。
. b. t' |% t% ^' Y2 U4 _) k6 ^) s
5 Z6 x2 ^! E0 F. t! J: b做一个平凡的人真的那么令人沮丧么?倘注定一生平凡，真的毋宁三十五岁以前自杀么?
* g/ Y6 N# D# W$ w* u5 f2 _" |$ { s( C! z! b7 P: E
我明白那大一男生的话只不过意味着一种“往高处走”的愿望，虽说得郑重，其实听的人倒是不必太认真的。但我既思考了，于是觉出了我们这个社会，我们这个时代，近十年来，一直所呈现着的种种文化倾向的流弊，那就是——在中国还只不过是一个发展中国家的现阶段；在普遍之中国人还不能真正过上小康生活的情况下，中国的当代文化，未免过分“热忱”地兜售所谓“不平凡”的人生的招贴画了，这种宣扬尤其广告兜售几乎随处可见。
2 R8 w2 ~% x$ ^/ n6 l" G! @
1 h2 w! P6 B. ^# F8 E3 k
9 r, z$ }5 q* l( O+ `而最终，所谓不平凡的人的人生质量，在如此这般的文化那儿，差不多又总是被归结到如下几点——住着什么样的房子，开着什么样的车子，有着多少资产，于是社会给以怎样的敬意和地位；于是，倘是男人，便娶了怎样怎样的女人……
1 p9 L; x, g0 N- i
l& _8 {/ {1 d* o8 I2 ?……
7 X6 V9 o( D( g! v+ h" `. I+ k# u0 \9 W
( U8 \6 V. O7 i一点儿也不夸大其词地说，此种文化倾向，是一种文化的反动倾向。和尼采的所谓“超人哲学”的疯话一样，是漠视、甚至鄙视和辱谩平凡人之社会地位以及人生意义的文化倾向。
% d" [3 c- r, T于是，我联想到了曾与一位美国朋友的交谈。
' h" s0 q& t/ _5 A
_# N& t2 O# J' P. m
她问我：“近年到中国，一次更加比一次感觉到，你们中国人心里好像都暗怕着什么。那是什么?” # J/ U! Q+ Y% f* c
我说：“也许大家心里都在怕看一种平凡的东西。”
3 Q( ]6 k. [! c5 B+ k9 h: E' `她追问：“究竟是什么?”
6 g0 @# t: N* P) P% u- t我说：“就是平凡之人的人生本身。”
9 K0 i8 V: j9 B# z1 A7 f# m她惊讶地说：“太不可理解了，我们大多数美国人可倒是都挺愿意做平凡人，过平凡的日子，走完平凡的一生的。你们中国人真的认为平凡不好到应该与可怕的东西归在一起么？”! e; `8 w; ~% Q
, \# A: f @, \: V) B* ]& r! g
4 t& l6 ~, n8 s也联想到我十几年前出访法国，通过翻译与马赛市名五十余岁的清洁工的交谈。: a6 M8 b: B: e3 w6 M5 x2 b/ B. B
我问他算是法国的哪一种人？8 Y0 [ c/ i' V; \
他说，他自然是一个平凡得不能再平凡，普通得不能再普通的人。, x1 r7 _3 t% _+ o h
我问他羡慕那些资产阶级么？9 Q; `% a E( F: w7 a5 N
他奇怪地反问为什么?* i3 T3 L0 g+ _0 O6 ]- }
是啊，他的奇怪一点儿也不奇怪。他有一幢带花园的漂亮的二层小房子；他有两辆车，一辆是环境部门配给他的小卡车，一辆是他自己的小卧车；他的工作性质在别人眼里并不低下，每天给城市各处的鲜花浇水和换下电线杆上那些枯萎的花来而已；他受到应有的尊敬，人们叫他”马赛的美容师“。; K* Z" `: G( a
所以，他才既平凡着，又满足着。甚而，简直还可以说活得不无幸福感。
, f' B8 {% s) @" `3 b
我也联想到了德国某市那位每周定时为市民扫烟囱的市长。不知德国究竟有几位市长兼干那一种活计。反正不止一位是肯定的了。因为有另一位同样干那一种活计的市长到过中国，还访问过我。因为他除了给市民扫烟囱，还是作家。他会几句中国话，向我耸着肩诚实地说-市长的薪水并不高,所以需要为家庭多挣一笔钱。那么说时，一点儿也不觉得有什么不好意思......
7 o5 A& I1 q- f; H& m+ X马赛的一名清洁工，你能说他是一个不平凡的人么?德国的一位市长，你能说他极其普通么?然而在这两种人之间，平凡与不平凡的差异缩小了，模糊了。因而在所谓社会地位上，接近着实质性的平等了。因而平凡在他们那儿不怎么会成为一个困扰人心的问题。 当社会还无法满足普遍的平凡的人们的基本拥有愿望时，文化的最清醒的那一部分思想，应时时刻刻提醒着社会来关注此点。而不是反过来用所谓不平凡的人们的种种生活方式刺激前者。尤其是，当普遍的平凡的人们的人生能动性，在社会转型期受到惯力的严重甩掷，失去重心而处于茫然状态时，文化的最清醒的那一部分思想，不可错误地认为他们已经不再是地位处于社会第一位置的人们了。 * F. ]1 \+ x% b- C3 N% w) F5 @
+ n, @% u+ Z7 g+ u
/ a0 E4 m2 R6 X6 y/ N1 E; }" G* V) [! C* n
( q) z# d5 d* b' J. Q
3 ^' k4 I8 G \2 J; _
4 |1 r |0 L: o8 f% D* h2 M9 p3 G+ p7 `
8 _) R: O/ z& W z' U) q1 q% X! D2 m8 i) n
' D$ |* s4 B+ J( J, b: o
5 v: J! O: W1 u r
的确，我们的文化，近年以各种方式向我们介绍了太多太多的所谓“不平凡”的人士们了，而且，最终往往的，对他们的“不平凡”的评价总是会落在他们的资产和身价上。这是一种穷怕了的国家经历的文化方面的后遗症。以至于某些呼风唤雨于一时的“不平凡”的人，转眼就变成了些行径苟且的，欺世盗名的，甚至罪状重叠的人。
" k( W+ a' b4 `. x0 x
# C1 e3 D, O) Z5 w2 s
1 T2 |6 j; w _8 @. S2 P; C
' S" ]7 |( \: Z: ?$ w4 l: n- Z1 \一个许许多多人恐慌于平凡的社会，必层出如上的“不平凡”之人。
! k3 q8 J# P2 z
0 c, F. t5 H# g: G( R然而无论过去，现在，还是将来，平凡而普通的人们，永远是一个国家的绝大多数人。任何一个国家存在的意义，都首先是以他们的存在为存在的先决条件的。
: H9 w# G. \ b; r( D' M而文化如果不去关注和强调平凡者们第一位置的社会地位，尽管他们看去很弱，似乎已不值得文化分心费神——那么，这样的文化，也就只有忙不迭地不遗余力地去为“不平凡”起来的人们大唱赞歌了，并且在“较高级”的利益方面与他们联系在一起。于是眼睁睁不见他们之中某些人“不平凡”之可疑。
8 P) E4 p0 B0 f
这乃是中国包括传媒在内的文化界、思想界，包括某些精英们在内的思想界的一种势利眼病…… | 
狗仔卡
发表于 2012-3-19 12:00
提升卡
置顶卡
变色卡