美国媒体罕见倒戈，挺中共人民币立场

天涯之外

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

美国会参议院10月3日程序性通过了“2011年货币汇率监督改革法案”立项预案。众议院共和党领袖对该法案持保留态度，甚至指责参院 愈权是危险的做法。美国部分商业团体也表示反对，美多家媒体针对参院该人民币议案出现一边倒批评或质疑参院该行径的报道。
白宫发言人卡尼（Jay Carney）10月5日对国会议员正在讨论的人民币议案表达担忧称，我们确实关切中国人民币汇率评估，但是，同样也担心该法案惩罚人民币汇率被低估的做 法与美国国际义务相冲突。卡尼并没有透露奥巴马是否否决这一议案。
4 d! _' z- \1 l, Z. l) U  J- t中国外交部发言人马朝旭4日批美国国会参议院议案是以所谓“货币失衡”为借口，将汇率问题进一步升级，采取保护主义措施，严重违背世贸组织规则，严 重干扰中美经贸关系。
这项法案将操纵汇率与贸易补贴绑定，要求美国政府调查主要贸易伙伴是否存在直接或间接压低本国货币币值，以及为本国出口提供补贴的行为。一旦主要贸 易伙伴汇率被认定低估，美国将对其征收惩罚性关税。不过，目前由共和党执掌的美国会众议院领导人对这项法案持保留态度。
: r- r& d, k# d8 m( N  ^
众议院议长博纳（John Bohner）10月4日说，在美国国会通过立法来强迫别人处理其货币问题是“非常危险的”，这已经远超出国会应当做的工作。众议院多数党领袖康托尔 (Eric Cantor)3日也称，他希望知道这项法案是否将造成“非计划中的后果”，如对美国消费者物价水平造成影响等。他也希望从白宫听取更多有关这项法案的意 见。除了共和党领袖方面的谨慎声音外，美国多家媒体针对参院该人民币议案出现一边倒批评或质疑参院该行径的报道。
* @7 Z6 ]. f2 C
纽约时报：靠立法惩罚中共是错误的
& p) f$ Y# F2 ?9 x  M! z  `( _
( n( y6 ^- M2 P4 x+ q- z美参议院拟通过在人民币汇率问题上立法惩罚中国是“错误行径”和“坏点子”，严厉的报复性关税或其他惩罚措施也不可能迫使中国改变既有的经济政策。相反， 这一举动给美国经济造成的损害更大，同时还会给中美本已沉重的双边关系带来新的冲突。
, a* R+ o! c; D
9 h5 U8 ?7 f4 W- z8 y# F0 P对于参院该议案，北京不会不感受到压力，但美参院此举确实太过粗鲁。讨论惩罚举动可能在政治领域很管用，但对经济来说却很危险。过去二十年来，美国与中国 双边贸易额不断增长，此乃美国制造业就业机会下降的主因之一。而鉴于北京一向以牙还牙的做法，许多专家担忧中国将在其他方面施以报复措施，诸如拖延美国商 品进口海关检查，或针对美国商品展开新一轮反倾销调查。甚或北京很可能放慢人民币兑美元升值步伐。

华尔街日报：批中共不是时候

中国此次有充分理由认为自己是对的，而美国呼吁北京加速人民币升值不是什么解决办法，殊不知，中国这一世界第二大经济体一旦经济增速放缓，全球经济复苏同 样遭殃，到时候事情将更糟糕。但问题是美国现在正陷入绝望之境，努力避免失业率继续攀升和陷入又一次经济衰退。而且，2010年至2011年上半年大多数 时间，美元都面临被中共抛售的压力。巴西等国也指责美元疲软可能引发贸易战，美国完全没有什么优势指责他国。同样值得注意的是，北京方面已经采取了措施， 允许人民币逐步升值。针对美国参院人民议案，中方也已经发出直接威胁，即有可能激发“贸易战”。
7 y4 u, ~" g" n9 O8 K而随着世界经济步履蹒跚地走向另外一次可能的经济衰退，这种贸易战是美国不愿看到的。而中国很有可能在世界经济复苏中扮演关键角色，帮助全球经济避免进一 步滑向衰退。

福布斯杂志网：根本不是汇率的事儿

美国将中国认定为汇率操纵者的议案不是什么就业法案，而是一个未能核查真正问题根源的“心理举措”。换句话说，即便参院该人民币议案经过讨论后终获签署成 法，这对于解决美国就业问题没有任何作用，中国届时反而会予以反击，导致美国在战略、贸易和投资等领域遭受重创。而且，这种对华制裁的措施当然也和世贸规 则相悖，所以，美国此举完全是欺骗自己的做法。就“美国就业受到人民币汇率高低的限制”，这种想法本来就基于错误、肤浅的假设。如果从政治上迫使人民币升 值，不但无助于美国增加（对华）出口，反而会招致中共对美国出口采取的制裁措施，到时候，受益的德国和日本，失败的是美国。
; }; L2 g0 [5 z政客（Politico)：请不要再把中国扯进来
4 ^6 K% _$ i7 d) e
多数经济学家认为，贸易保护主义是糟糕经济学。而经济学家当中也有自由派、温和派和保守派，他们在很多议题上都存在分歧。但是，在一个议题上他们几乎可以 达成共识：自由贸易。贸易保护主义激发贸易战，这是毋庸置疑的。曾记否，1930年通过的《斯姆特－霍利关税法》(Smoot-Hawley Tariff Act)曾引发21世纪美国经济大萧条。除了该法案，其他一些国会通过的一系列法案也可以告诉美国人，贸易保护主义不会促进经济增长，而是激发人见人恶的 贸易战行径。如果美国对中国进口施加关税，就实际等于是在向美国消费者加税。也就是说，美国通过提高本国国民购价来惩罚其他国家的做法，完全很荒谬。
1 m& K* e6 g$ s0 M
/ Z: J) T9 ~" o2 q0 u# S- Z# h中国输入美国的不全是些数码产品和中国产T恤等，他们也想美国出口数十亿美元的原材料和资本设备，这些正是美国商业用来制造更具竞争性终端产品的必需品。 如果舒默议案最终成法，这些本来自中国的商品就会转化为美国商业面临的更高成本，不利于美国商业雇佣工人的能力。所以，不足为奇的是，代表美国商业利益的 十几个团体，如美国商会、美国消费电子协会、美国零售联合会以及美企业圆桌会等都以联名致信国会，勿通过舒默的人民币议案。

4 v) b+ e: `4 O4 W( K美对华贸易被过分夸大。据美联储今年发布的一份报告，美国人在商品和服务方面的消费品大多是“美国货”（近9成），只有11.5%的商品来自国外，其中 “中国货”只有1/4（2.7%）。如果他们考虑标签为“中国制造”但实际上不是由中国输入（比如iPod）的商品，美国人消费的“纯由中国生产的部分” 只占1.2%。另外，可以说，中国进口对美国经济有益。但是，人们往往会忽视这种双边贸易等式的另一方——中国。美国对华贸易额在过去10年增幅度令人瞠 目结舌，高达468%，远超美国对其他国家的贸易额。所以，和中国引发贸易战将严重破坏这一增幅。
7 y6 P8 a1 s1 k! q5 N3 n1 N, a舒默等人的这一人民币议案并不能解决美国经济面临的苦楚。美国人应该更加注重国内，解决国内问题。如果美国政府不再拿中国说事，美国商业团体就会同 包括中国在内的任何国家进行竞争。而且，中国并没有对美国商业团体带来巨大监管负担，也没有对美国施加什么企业税。解决这些问题就会使美国重回新生。所 以，请不要再把中国扯进来。