|
最近在一个论坛上看到持续多日的钱财纠纷，越来越多的人参与其中的论战，难以分清孰是孰非，我也打酱油路过说了一句：“君子和而不同，小人同而不和，共勉之”。全部钻到纠纷当中，真相越来越不清了，跳出来，从如何处理事情来看会不会有新的出路。 F3 i. Z" k) k; j
1 j8 r- j9 W0 G$ u& o* m) O4 [- e, C7 X$ ~ V4 b6 @( H2 s0 w
$ d3 j/ ?4 V& B: p( w k( O
/ `; _- i, ~- G& j6 _% x0 {* [
对论语没有什么系统了解，但好多年前年看过这句话便留下很深的印象。查查君子和小人的解释可以得见多种含义，我只取一般意义的解释：君子是人格高尚的人；小人是见识学浅狭或人格卑鄙的人。
! R* S& L+ \) P8 j: v: K; A0 B! h9 N0 r2 d y# _
0 @# b+ L2 |( W+ o4 I( u. m
! I8 F/ y6 p2 T( O2 i! e, _ S+ i; `9 b5 W0 L. M! I: Q, ?
对这句话的解读专业人士已经有大量著作，我再写也只是九牛之一毛，就把想说的直白地说说。一般而言，对“君子和而不同，小人同而不和”，最常见的解释为君子讲求和谐而不苟同，小人要苟同而不要和谐。 9 ?* ?+ f4 ?" G6 D l+ D i0 k
7 R& B3 {5 q' j6 a$ C$ f# L7 p. i% x0 Q, L7 g6 b' {
( `% h' K: o$ C$ {4 A6 G8 ?& m: m
8 ?. W% a/ i6 `* X1 i但在现实中这句话适用于另外一种场景的解释：君子的人际关系和谐融洽友善但君子都是独特的，各不相同的；小人是相似的甚至本质是相同却互相不能和谐融洽地相处。为什么能这样，还是君子和小人的特点决定的，特点很多，但基本区别是自利的程度及是否影响到对他人的尊重，能兼顾尊重自己和他人的权利并有责任感的人就可以称为君子了，而只想获得自己权利而不顾他人权利、且没有责任感觉的人是否就可以称为小人呢？ ) z7 ^/ j4 z0 K
 3 s8 A2 Z1 @$ s( x
* e& y2 S9 B# Z/ q( U7 _4 ]' C% u" T0 ]8 P4 _
关于君子和小人称谓是一个具有中国文化特色的道德评判，使用要慎谨，这种评判是会引起纠纷的，此处只是泛论一下，不想针对任何人。 . D3 ]+ Q5 J- {/ P# v: C$ _% l
. k7 Z3 s H5 [( C! n
' G2 g" p6 ]# ^' f" K8 T
c- n8 r5 O) ?5 J' U `
: j; L6 b( O9 B5 ]! A
每个人心里清醒的时候想到这个问题都有杆秤，算是共勉吧！ | 
狗仔卡
发表于 2011-9-17 22:07
提升卡
置顶卡
变色卡