关于测谎的真相

空净

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

# t+ z" I5 ?1 `1 i9 p- \% M7 D, P
3 D4 g# ?6 V; D$ _8 C1 }
Lie To Me停播了。看了这么久，你对谎言了解多少？回避对视和摸头发代表说谎吗？错。如果你这样判定谎言，就要冤枉无辜了。其实一般人测谎水平只比“瞎猜”强一点儿，所以你也许需要知道更多关于测谎的真相。
2 n. P7 s, Y1 F7 g+ Z, Q
# X% S0 c9 `+ t+ v# z5 n! C很多人崇拜《别对我说谎》（Lie to Me）中的莱特曼（Lightman）博士，因为他仅凭观察别人的言谈举止就能判断对方是否说谎。可在现实中，别说观察言谈举止了，就算把对方绑在椅子上时时监测他的各项生理指标，甚至放到核磁共振扫描仪里扫描其大脑活动，也不能100%判断出他说的哪句话是真，哪句话是假。
. E9 ]/ F# P, T
5 Y6 e# M  R3 G2 ]
) X6 ?4 p* g  b" ?7 I4 R) C: s测谎水平只比“瞎猜”强点儿

! r# _* f& E/ x, U7 P' r/ A一个人有多大可能通过察言观色看出对方是不是在骗自己？对此，德克萨斯基督教大学的查尔斯•邦德( Charles F. Bond Jr. )和加州大学圣塔芭芭拉分校的贝拉•德保罗（Bella M. DePaulo）进行了调查。通过回顾206个相关研究，他们发现，人们分辨谎言与真话的平均正确率只有大约54%！而且大部分出错都是因为他们把谎话当真(Bond & DePaulo, 2006)。

普通人测谎水平只比瞎猜强一点，那警察、法官这些专业人士呢？很遗憾，他们非但没能表现得更火眼金睛，反而比普通群众的正确率还低。之所以如此，是因为专业人士太专业、太多疑了，他们更倾向于把真话当成谎话，把所有那些迟疑、紧张、小动作都当成是对方说谎的线索。

所以说，比较容易信任他人的人，比那些比较多疑的人，更能分辨出谎言(Carter & Mark Weber, 2010)，有研究得出了这样的结论。这可能是由于比较信任他人的人往往比较敏感，而且信任他人的经历使得他们有更多阅历（久被骗成测谎仪？）。
/ t4 V: B6 m3 A$ @所以别老看Lie to Me了，它不会提高你的测谎能力，只会让你对世界更加不信任(Levine, Serota, & Shulman, 2010)。
. M: u$ p5 T. f* k9 o7 D
% @$ K% Y* a, |4 S7 r; Q5 V测谎途中困难重重

4 j( W! f) b. ]" N为什么测谎这么难呢？英国普茨茅斯大学的研究者阿尔德特•维瑞（Aldert Vrij）总结如下：

2 f; `5 t2 F' H( \8 C1、 谎言掺杂在真话中
( \/ p2 V3 ~0 O- @2 X2 K. {& ^
: ]5 y3 f% X/ |& k( V7 p9 C谎言大部分时候都是嵌在真话之中，一般而言说谎者不会编造一个全新的故事，而只是改变一小部分关键细节。测谎者很难对这些细节进行即时判断，你总不可能老跟对方说“再说一遍”吧。
& Y' F, h$ R% G# S$ y2 Q4 g
2 、有人天生擅长说谎

+ A7 K  j6 C% y* ]3 V有一些人天生具有说谎的才能，他们擅长表演，思维敏捷、创造力和记忆力超强并且口才一流，而且他们不会像一般人那样因为撒谎而情绪波动。更可怕的是，他们的外表通常显得很诚实。所以，只要进行充分的准备，这些撒谎者真的可以做得天衣无缝！

9 c1 u6 N' G; B2 A" k3 、测谎线索大多不太靠谱

( Y6 ?# |: R  ?8 v目前许多被当作说谎标志的言谈举止方面的线索，比如神情紧张、回避对视、摸鼻子摸头发、吞吞吐吐等，其实和说谎并没有直接关系，太注重这些线索，忽视个体间的差异，会导致错误的判断。另外，现在的测谎也过分倚重测谎者的直觉，所以很容易得出武断的结论。
; B) n' i) y4 U" X6 [" _* S+ U既然测谎的准确率如此低下，并且困难重重，所以Lie to Me测谎情节危险，请勿模仿。