政治把戏：安省发电厂浪费事件寻根究底

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

前安省省长取消两个发电厂，迹近丑闻的浪费公帑事件，是新省长韦恩忙于面对的政治风暴，她万一处理不善，可以令自由党新班子迈向倒台悬崖。


2010年秋天，当前省长麦坚迪，面对Oakville奥维尔当地居民激烈反对声中，宣布取消早己计划好动工的天然气发电厂，当年的副能源厅长，收到一份内部工作人员发出的电邮，早己料事如神，据他预测：消息见报时，取消电力厂的事件，在财政上将会很难看，省政府浪费公帑这笔糊涂账，从此水洗不清，永难脱身。这小小一件电邮，只是传媒利用 “信息自由法”发掘真相时，露出冰山的一小块。
; K5 ~+ w6 w' o! G6 h
/ r3 L$ {9 L' Q) v- s' N去年秋天，搬迁奥维尔发电厂的财政数字，証实是4千万， 其后发现安省自由党在2011年大选时，取消Mississauga麦西西嘉发电厂的数字，証实是1亿9千万，两者加起来，合共2亿3千万。省民口瞪目呆 ，惊异之大，反应之烈，合理而自然！

上星期，当安省能源局(Ontario Power Authority)主管Colin Anderson安德森，被传召到省议会解释有关文件时，承认自由党公开的资料，其实并非全部，而只是一部份。当被问到：那么说：政府2亿3千万的数字可信吗？他只好答道：一切要等候独立的安省审计长跟进事件，最终提交报告，才可作实。言下之意，最后的真相，现在未能作准，难免令人联想到：今天见光的数字，高处未算高，可能会更高。
9 Q' X0 u$ }# u
+ \" X' J3 N/ X) H, f从整个事件发展过程，其中充满变量这个现象来分析，加上阴谋论的猜测，自由党政府单方面未能尽信的断言，被反对党进步保守党谴责掩饰事实真相，要求进一步由法官主任裁决，全面司法聆讯 (a full judicial enquiry)，新民主党要求政府展开正式公开研讯 (a formal public inquiry)，省民一点不会感到意外！

. [9 R1 T1 P3 V很多省民想从政府方面，真正知道关闭两个电力厂，以及搬到Kingston京士顿和Sarnia撤利亚新址，重新策划、兴建和营运所需资金和支出的金钱究竟有多大？

0 U& d7 g' U$ n& J+ P% M% ?* `就算精于寻根究底的专业人士，从公开 数万页的资料分析，透过无比复杂的会计入账手法，想窥探实情，谈何容易？
2 k+ I2 x" t' v3 n  o- y9 u7 f
目前从已披露的事实，深入一点观察，可望读者加添多点理解，有助判断事件的严重性。
% g( F. |( H6 D9 v% Y  s+ r1 ?

安省政府从西东迁渥维尔电力厂的合约，当中的费用，包括向TransCanada购买汽轮发电机支付 2亿1千万，这又是否应该计算在搬迁费用之内呢？省政府的解释，却不认为如此，原因是TransCanada答应未来数十年，会以供应较廉宜的电费作为交换条件。但我们需知道，一次过支出如此庞大的金额，比起TransCanada陆续才分期收到款项，便宜很多，而且，保証收益固定，甚至发电厂可能还未开始投产，也有收入。这个显然属于甜头的秘密交易，又算不算利益输送呢？每一项会计师微妙演译，都会有显著不同的观感和效果！
) S1 w5 s7 H/ t0 N# I. y9 }+ Y再者，不清不楚的其他损失还多着呢。
例如：新址的发电厂，离开消费者地域更偏远，以后需要向他们提供服务，增加输送的电缆费用有几多？增加的交通运输成本有多大？
  l: m7 m* \! ^9 u更重要的是整个大多伦多地区：电力需求和分布的症结，才是长远利益关键所在。安省西北部需要更多电力，而两个新发电厂的地区，又似乎没有这方面的特别需求。
可见2011年选举时，麦坚廸对自由党保住几个议席的政治投机主义，屈从当地选民局部利益，不计安省全局损失(NIMBY)考虑；经济、财务 、营运各方面，都难以有逻辑上合理的解释。决定有关事件的人，就算未涉及刑事上的疏忽，管理上 boondoggle巨额的失责，也难辞其咎！可以断言：整个浪费金钱的事件，彰显了自由党前省长和辞了职的能源厅长，在能源政策和电力管理上、鲁莽、轻率、 傲慢、虚伪，罔顾浪费安省纳税人亿元计的公帑。
/ r  [. R1 T) F
' y+ b6 R; ^/ y6 }
从财政⻆度，围绕迁厂原因和发电厂选址的问题，很多现在和将来有关的成本和费用，不清不楚，有待解答。公开研讯的结果，很大可能会提供更多不同的数据和答案。


6 p: E3 f* ]; p+ \但是，大家不禁要问：就算全盘真相披露了，又会不会令省民对整件事的看法改变呢？ 花去的钱己经花去了，不能追回来。
再进一步花钱征用外界庞大律师团，穷追猛打，无济于事。反而全面检讨安省支离破碎的能源政策，可能更具建设性。
损害既成事实，不能挽救，无从补偿 ！