[转]自加拿大留学论坛
5 p. W/ y, ?' O+ a- V6 Y% I有人喜欢说话中英夹杂，有人讨厌说话中英夹杂。这事可有对错？
出国呆久了的人难免说话会夹杂英文，要么是因为习惯了，要么是因为装逼，要么是因为有些单词确实不好翻译。
有另外一些人，他们讨厌中英夹杂，期中的一些可能觉得这样是崇洋媚外，失掉了气结；有一些可能觉得这样给不懂英文的人带来了沟通上的障碍；还有一些觉得这样不纯粹，说英文就得纯英文，说中文就得纯中文。
抛开个人审美，让我们从两个可以客观考察的方面——简洁和精确——来探讨中英夹杂的必要性。
英文：There is a project due tomorrow.
中文：明天有个项目要交了。
一种常见的中英结合：明天有个project due.
简洁
把“项目要交了”这个原本稍显生硬拗口的说法用“project due”两个词替换，简洁了许多。原本9个字的中文在中英结合后只剩6个。
精确
“意思”是连续的，比如从“好”到“坏”，中间存在着可以无穷细分的不同程度，许多其他的“意思”一样。而语言是离散的，好、不错、还行、一般、坏等等词都只是长长的“意思轴”（可以从数轴概念来理解）上面的一点。
图一：意思轴
) Q+ s* W l1 P6 J% k2 ?
表意难以做到绝对的精确。但人们可以通过使用更多的词来提高精确度。例如我觉得“很喜欢”这三个字表意不够准确，可以进一步复杂化成为“很喜欢，但没有到愿意为它放弃工作的程度”。更精确却也更繁杂。表意的过程是一个在“简洁”和“精确”之间权衡取舍的过程。在给定词汇量（语言能力）的条件下，表意的简洁和精确关系大致如图：图二：简洁和精确
* M$ ?" `8 [1 \' X* X+ D
在语言能力一定的情况下，由于目标意思的可接受区间落在了表意间隔之内，一些需要精确表表达的意思可能不能由单个词语实现，必须进行前面提到的句子复杂化才能达到想要的精确度。如图三：
7 L, _ B8 f) F" a% _8 i, j+ N5 F但如果可以在句子中同时使用中文和英文，意思轴上每个词之间的表意间隔将会变短，原本落在表意间隔之内的可接受区间现在覆盖了单个词语（acceptable），即可以用一个词语来表达原来需要多个词语才能表达的意思。如图四：
0 f0 Z9 D) ]' y* z7 c4 h, j
允许中英夹杂带来的词汇量提升，使得表意简洁和表意精确的函数关系发生变化，向远离远点的方向移动。带来了很好的结果：1. 精确度不变的情况下，句子更加简洁。或2. 简洁度不变的情况下，句子更加精确。如图五：
+ K2 @" g3 o* E7 X: s: H, L
狗仔卡
发表于 2011-4-9 18:43
提升卡
置顶卡
变色卡
发表于 2011-4-11 22:57