华裔医生黄志光罪成 医生会准续行医

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

——裁滥签特别津贴失当
' Y7 Y4 J! S* z  f& o) ~1 Q+ X9 g7 h华裔医生黄志光被指向病人滥签特别膳食津贴(special diet allowance)而须出席安省内外科医生会的纪律聆讯，医生会的纪律委员会昨天裁定黄志光专业行为失当，指他无论为病人填写特别膳食津贴、保持病人纪录、向安省医疗保险计划支取费用上，都未达到专业标准。黄在事件中虽有判断不足之处，但他的医疗知识与技巧并未因此而受质疑，故可继续行医，亦毋须限制他执业范畴。

5 v7 @9 M$ K. ~! R; R3 H8 p; w4 }8 g医生会稍后将另择日期，就如何惩处黄志光进行聆讯。
# T3 @" r6 F  m' s
惩处聆讯 择日举行
9 x+ A5 k+ R2 r
本报昨尝试联络黄志光及其代表律师，以及力挺黄志光的安省反贫穷组织(OCAP)，但他们表示，待医生会惩处聆讯结束后，始回应事件。

3 Z+ }3 e$ w" `- c. M* H, s

$ G8 a/ B# J& t, \- X8 H) B7 F6 {黄志光驻诊的医务所。

  H" s' \# O( P! Z, U; d8 P纪律委员会在判决书中指出，从抽样检视的15份病历及130份申请中，高达99%的诊断雷同，「最令人困扰的是，这些病人都同时患有相同的敏感及慢性便秘的毛病」。纪律委员会推断，那是因为黄的病人深知报称这些疾病，可令他们每月取得最多的特别膳食津贴。偏偏黄志光「有意、无意地漠视这种极端不真实的情况」。
0 u2 J# W. P* u4 \/ v
& u# Y/ s$ }- k  j: M7 X黄虽辩称自已那只是「巧合」，但纪律委员会认为这不足为信，并称黄志光应知道病人身体根本没有相关毛病。
  y, b. k1 s7 Q- o: Y; o) \
黄志光无视病人巧合的健康问题，而为他们申请特别膳食津贴，表面上是希望令病人在财政上受惠；然而，这却牺牲了他作为专业医护人员应有的诚信。
+ Z9 J  r/ e2 }
纪律委员会认为，黄志光在未取得足够资料下，便为病人申请特别膳食津贴，就其出发点而言，未至于不名誉(dishonourable)及可耻(disgraceful)的程度，但就有违专业。
. h4 t0 @( ?8 b! ^) p- q7 @
纪律委员会又指出，「夸大病人的情况，让他们取得财政利益，可以理解」，但黄亦不应因此而违背专业诚信。为弱势社群取得额外经济援助，无疑可改善他们的健康情况，可是医护人员不能以此为由，便放弃维护行医标准。
) z, ]( J/ t/ L  C, B
况且，黄志光的做法，只能为病人取得社区及社会服务厅额外的经济援助，黄却未有透过其他途径，为病人提供合适的医疗服务。

尽管事件中，黄志光显得判断上有所不足，但未发现他的医疗知识或技巧不足，故无碍他未来继续行医，亦无须要限制他执业的范畴。
' m' w9 `: W5 n4 }1 H. `
! w6 L0 \& [. I所谓特别膳食津贴，是安省社区及社会服务厅为低收入人士提供的一种经济援助。低收入家庭因个人身体健康问题，需要特定的食物或营养产品，以改善身体情况。他们可透过医生，向有关部门申请特别膳食津贴。根据不同情况，每人每月可获10元至最高240元的额外津贴。

1 |3 \: Z8 R/ B  G/ N由2006年4月至2009年9月间，社会服务厅共接获26.4万份申请，其中13%(即3.4万多份)由黄志光签发，仅次于黄的医生亦只签发了5,430份申请。
  ~" N5 j7 c' t6 J7 V: a
! @' p7 _4 j7 F& F. [0 t! Q黄所签发的最高限额食疗津贴申请中，有94.8%的病人同时对奶、麦、豆及蛋敏感。在2007年至2009年间，每年经黄志光填写食疗津贴而向安省医疗保险收取的费由41万至71万不等。由于社会服务厅发现食疗津贴支出大增，要求核数师审核而揭发事件。