|
最近在一个论坛上看到持续多日的钱财纠纷，越来越多的人参与其中的论战，难以分清孰是孰非，我也打酱油路过说了一句：“君子和而不同，小人同而不和，共勉之”。全部钻到纠纷当中，真相越来越不清了，跳出来，从如何处理事情来看会不会有新的出路。 " ?1 I% V: O; l) S7 B, b9 G
% f5 e: @( U9 T. ^% j! ?3 W; D" h
9 T( d; I, T6 b1 C7 {
% a9 p$ N2 L8 f/ l
& b" A1 B% a: A; Q对论语没有什么系统了解，但好多年前年看过这句话便留下很深的印象。查查君子和小人的解释可以得见多种含义，我只取一般意义的解释：君子是人格高尚的人；小人是见识学浅狭或人格卑鄙的人。
4 o" [- A; m4 K0 f P# M, d
5 U9 M! V+ X8 p. h
9 ]) J$ i) {2 z2 \/ B& j) F
% W% x M7 D( k/ l! ?
- O# u2 i* ?: \% l对这句话的解读专业人士已经有大量著作，我再写也只是九牛之一毛，就把想说的直白地说说。一般而言，对“君子和而不同，小人同而不和”，最常见的解释为君子讲求和谐而不苟同，小人要苟同而不要和谐。
" @4 f3 Y' `' u% R+ `" V* r8 T" |- n2 T% t4 O5 j
) ?6 p. r Q5 g5 z) X( }9 ?
& h" E T3 D. o9 G7 g' @( _0 c
, `/ J/ J- O/ _但在现实中这句话适用于另外一种场景的解释：君子的人际关系和谐融洽友善但君子都是独特的，各不相同的；小人是相似的甚至本质是相同却互相不能和谐融洽地相处。为什么能这样，还是君子和小人的特点决定的，特点很多，但基本区别是自利的程度及是否影响到对他人的尊重，能兼顾尊重自己和他人的权利并有责任感的人就可以称为君子了，而只想获得自己权利而不顾他人权利、且没有责任感觉的人是否就可以称为小人呢？
* b2 r/ u5 X1 s
: N2 A! N+ g) t3 V
: E8 p3 r1 F# b5 u G
/ I' C$ w$ c3 ?2 n关于君子和小人称谓是一个具有中国文化特色的道德评判，使用要慎谨，这种评判是会引起纠纷的，此处只是泛论一下，不想针对任何人。
* c$ r1 X- n3 F+ o3 }5 L$ M9 @2 b, H$ j( g; o5 Y3 N
) y1 P5 E+ a& M0 P, `
0 Y( o) _6 _& C3 f2 L
8 D& d' y- F7 K/ B. V2 U每个人心里清醒的时候想到这个问题都有杆秤，算是共勉吧！ | 
狗仔卡
发表于 2011-9-17 22:07
提升卡
置顶卡
变色卡