华联会新春团拜排名风波与政治“倒米”

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

多伦多华联总会成立那么多年以来，总算有了第一位大陆移民背景的会长，这在不少人看来：无疑是加拿大华人社团发展史上的一件大事。因此今年3月9日晚上的华联总会新理事宣誓就职和新春团拜会上，也自然政要云集、宾客盈门了。可是，与不少参加者的良好初衷相违的是，这样一个超大型的喜庆“派对”，事后竟然还闹出了那么些不太愉快的后续新闻。如果说那几十辆车因为“停错”车位而被拖走，让一些衣冠楚楚的嘉宾忍痛破财四百多元大洋，还只不过是出席者个人的经济损失的话，那么韦恩省长因为“致词顺序的安排”而没有出席活动，就令不少社团人士感到遗憾了。


韦恩省长究竟是因为公务繁忙或者搞不清邀请函主体的资格问题没有出席这一大“派对”？还是真得是由于她的致词顺序被“屈居”在总理的代表——联邦体育部长之后而拒绝赴会？这一问题在主办方和省府有关人士之间成了版本完全不同的“罗生门”。
尽管华联会中有不少理事都曾言之确凿地表示：我们的新省长韦恩最终没有赴会的原因，确实是因为主办方没有满足省府要求，将她致词的顺序放在首位所致。但是被当晚的主持人称为“华人社区的老朋友”安省旅游文化厅陈厅长还是一再声称：原因在于省长行程紧密，以及邀请函有些问题。这里陈厅长摆出了两个为韦恩的“爽约”解画的理由，但这两个理由看上去并无关联、有点风马牛不相及，究竟哪个理由是主要的、起决定性作用的呢？
假如邀请函不是由华联会的属下机构发出，那么是否韦恩的行程也就不再紧密，她就有空到场了？为什么与会的所有三级政府的政客和一千多名佳宾都没有因为邀请函的主体资格而顿生迷惑？唯独肩负全国最大省份领导重任的省长以及她旁边的人会如此搞不明白？如果他们连这点小事都明白得那么费劲，那选民怎么指望这个政府能够带领安省走出财政困境呢？
. o! d* o6 d/ I+ ~作为加国社会相当重要的少数族裔群体之一，华人社区所举办的大型活动，往往都难免会成为三级政府的官员做“亲民秀”、打“族裔牌”的好场合。而主办方也常常会因为有了那些达官贵人的到场压阵而“脸泛红光、腰杆更硬”。这种事情本来就是一出愿打愿挨的“政治秀”，无伤大雅，谁来谁不来，局外人都不会当真。然而，这次华联会的大型活动，居然会闹出这么个排名风波的“大头佛”，确实有点让人始料不及了。
! B3 K; `; |5 v! e韦恩省长就任几个月以来，在亲民形象的包装上确实挺成功。中国新年期间，她穿着大红唐装到华人社区拜年的照片，经由华人自由党的中坚人士精心公关策划、广为刊发之后，确实深入人心，产生了很强的宣传效果。如今这么一位看似“亲民”的省长居然因为“小小”的致词顺序的原因而“拒绝”出席如此重大的华社活动，这一“大转变”实在来得太突然，与韦恩之前的“良好”形象产生了太大的反差。看来一次本来简单的社交活动，一旦牵涉到政治排场，简单也就变得不简单了。难怪在有些国家，政要出场的顺序、排名的次序、甚至走路的快慢、姿态、讲话的语调都是一门很深的官场学问。 有关韦恩省长“爽约”的原因，陈厅长和华联会方面有不同的版本，然而在旁观者和网民看来，陈厅长的“解画”在逻辑和道理上都有欠说服力。陈厅长坦陈：是他建议省长不出席华联会的这一活动的。他这样做究竟是为了方便省长的“紧密”行程？还是确实对致词顺序的安排有所不满？如果是后者，那这肯定是给看上去一向“和蔼可亲”的女省长帮了倒忙。在粤语里面，替人帮倒忙称之为“倒米”，相信任何一位自由党的华人拥护者都不希望我们的华人厅长会成为一位替省长“倒米”的厅长。


华人族裔在加拿大已经有一百多年历史了，那么多年以来，经过自身的努力以及国家的多元文化政策的实施，华裔族群在加国的影响也越来越广，华人参政者也越来越多。作为一名华裔背景的参政者，在涉及到与族裔有关的问题上如何发挥“正能量”而不是“倒米”，这就相当考验其政治智慧和胸襟。即便是有些已经混迹官场多年，干得顺风顺水的华裔政客也未必能一直在这方面把握得当、拿捏准确，他们有时也会不知不觉地替所属政党出一些“馊主意”，做政治“倒米”的事情。
在加国政坛上，华人政客笨拙地为自己的政党在华裔问题上“倒米”的最突出的例子，就是那位华人中首位官居内阁部长位子的前联邦自由党国会议员陈卓愉了。这位洋名叫Raymond的华人国会议员、多元文化部长，本来可以为自由党政府在处理与华裔有关的族裔问题上发挥积极作用，但是他却抱残守缺，在华人社区关注的人头税平反问题上以华人代表自居，不向党提供任何正面、有益的意见，反而一再坚持“不道歉，不赔偿”的立场，结果令到联邦自由党在华人社区中民心大失，他自己也最终失去了国会议员的席位。由于自由党在人头税问题上坚拒道歉和赔偿，因此也间接促成了联邦保守党的哈珀总理用那不咸不淡的广东话说出了：“加拿大道歉”这精彩一幕的出现。有趣的是，哈珀总理的这一体现加拿大公平、正义、人权价值观的道歉壮举，就是远在北京的CCTV也不失时机、大肆报道。只不过在中方媒体的解读中：所有这一切都是中国国际地位日益提高，海外华人从此站起来的结果。 韦恩省长因为致词顺序或者另外的有欠说服力的理由而“拒绝”出席华联会的理事就职和新春团拜活动，这无疑是一次不太妙的公关动作。作为她身边的政治人物的确不应再堆


砌理由为她“解画、顶包”，更不应为此而质疑传媒报道的独立性。
" c& t, w; H5 [  E5 j8 \$ V就像作家从来不会放弃描写爱情一样，华人参政永远是社区人士乐此不疲的话题。但是衡量华人参政的成绩，绝不应该只看多少华人成为了议员，当上了厅长或者部长，而是应该注重参政者的实际政治水平和工作能力。在现在的安省执政党内，华裔从政人士并不算少，但是他们在准确、正面地传递族裔声音、让政府的施政决策更贴近社区的合理诉求方面，就显得相当不称职，有时甚至还会出些“坏点子”，搞搞“政治倒米”。近期的令到不少华人反感的，省卫生厅的一系列“围剿”中医文化的举动就是一例，去年的令不少华人家长担心的，在未成年孩童中强推性教育的做法也是鲜明的例子。
# o' q/ s6 I1 ^4 Q+ k5 m4 ]$ K华人参政者不仅是各族裔选民的代表，同时也应该成为自己族群与政府及所属政党之间沟通的有益桥梁。只有这样，才能在多元文化的繁荣和发展上发挥积极正面的作用，从而赢得广阔的政治前景。
" ?1 P' l/ m6 B4 T1 Y0 A如果哪位华人参政者只是以为当上了议员、厅长或者部长就万事大吉，不在施政水平、参政能力、族裔沟通上再下功夫，那么最终也会因为脱离选民，而被选民所抛弃。在这方面，那位在人头税问题上坚持不道歉、不赔偿立场，为联邦自由党“倒米”的前华人国会议员、内阁部长就是最好的前车之鉴了。